한국의 화석연료 금융 지속은 오히려 일자리를 줄일 수 있습니다. 넷제로 경로에서 공적 수출금융이 창출하는 2035년 총 고용은 110,616명(FTE)으로, 현재 화석연료 중심 포트폴리오를 유지할 때보다 59,119명(115%)이 더 많습니다. 청정에너지 확대는 경제 전반에 걸쳐 73,594명의 추가 일자리를 창출하여 10배 이상 증가하는 반면, 화석연료 고용은 14,475명 감소합니다.

경제적 효과도 마찬가지입니다. 부가가치 기여도는 2024년 GDP의 0.18%에서 넷제로 시나리오에서는 0.42%로 상승하며, 청정에너지 투자가 6조 5,910억 원의 부가가치를 추가로 창출합니다(5,200억 원에서 7조 1,110억 원으로 증가).

그러나 한국의 3대 공적 수출금융기관—한국수출입은행, 한국무역보험공사, 한국산업은행—은 탄소중립을 선언했지만 구체적인 단계적 폐지 계획이 없습니다. 현재 금융 패턴을 보면 천연가스(58.1%)와 석유(16.3%)가 포트폴리오를 지배하며, 좌초자산 위험이 높은 중동과 동남아시아 시장에 집중되어 있습니다. 반면 청정에너지 지원은 발전 인프라보다는 배터리 제조에 치중되어 있습니다.

전환에는 전략적 포트폴리오 재편이 필요합니다. 현재 금융 수준을 유지하면서 2040년까지 100% 청정에너지로 전환할 경우, 초기에는 낮은 국내 조달율로 인해 단위당 경제적 영향이 감소합니다. 그러나 수출 경쟁력 강화와 공급망 국산화를 통해—대규모 공적 금융으로 LNG 운반선 분야 우위를 확보한 것처럼—금융 지원 10억 원당 부가가치 유발효과는 4.9억 원에서 6.5억 원으로, 취업유발효과는 6.14명에서 6.59명으로 개선될 수 있습니다.

글로벌 청정에너지 전환은 한국 수출경제에 위협이 아니라 경제적 영향을 두 배로 늘릴 수 있는 기회입니다.